Stanowisko maksymalistów bitcoinowych: Istnieją dwa rodzaje ludzi w przestrzeni kryptowalutowej. Pierwsi to ci, którzy wierzą, że za 20 lat każdy inny łańcuch w branży zostanie w końcu doczepiony do Bitcoina. Drugi to ci, którzy uważają, że to nonsens – mówi Victor Fabusola z Ankr.
Dla wielu antybitcoinowych maksymalistów łatwo jest nazwać maksymalizm Bitcoina niedorzecznym stanowiskiem. W rzeczywistości jest to podstawowy argument przeciwko maksymalizmowi Bitcoina – wyśmiewanie. Ci antyludzie uważają, że maksymaliści Bitcoina traktują monetę jako artykuł wiary i że ich stanowisko jest całkowicie niedorzeczne. Ale nie mogliby się bardziej mylić.
Stanowisko maksymalistów Bitcoina ma kilka naprawdę solidnych przesłanek i z pewnością nie jest ćwiczeniem z niedorzeczności. Myślenie, że kryptowaluty zaczynają się i kończą na Bitcoinie, nie jest nielogiczne. W rzeczywistości, pod wieloma względami, może to być prawda. Większość współczesnych niezależnych łańcuchów kryptowalutowych po prostu naśladuje pierwotny łańcuch Bitcoina. Prawie każdy ważny projekt lub protokół jest inspirowany czymś, co znajduje się na łańcuchu Bitcoin, a Bitcoin jest oczywiście o wiele bardziej wartościowy niż wszystkie inne altcoiny dostępne na rynku.
Stanowisko maksymalistów Bitcoina jest następujące. Solidna konstrukcja i sieć Bitcoin oznaczają, że wszystkie inne monety powinny w końcu stać się pochodną Bitcoinz i że Bitcoin ostatecznie całkowicie zastąpi fiat. Dlatego też, jeśli jesteś maksymalistą bitcoinowym, prawdopodobnie nie widzisz powodu, aby mierzyć wartość swojego bitcoina w dolarach.
Wartość ta byłaby dla Ciebie nieistotna, ponieważ Twoim głównym celem byłoby zdobycie jak największej ilości bitcoinów, jak to tylko możliwe. Oczywiście, nie oznacza to, że maksymaliści Bitcoina nie mogą handlować innymi tokenami. Jedyna różnica polega na tym, że planują oni wykorzystać te transakcje do zmaksymalizowania liczby Bitcoinów, które posiadają.
Pozycja maksymalistów Bitcoina i błędne przekonania
Jednym z błędnych przekonań, jakie ludzie mają na temat maksymalistów Bitcoina, jest to, że uważają oni, iż każdy inny projekt powinien być dyskontowany. Nie, jest to dalekie od prawdy. Rozmawiałem z wieloma maksymalistami Bitcoina, którzy stali się bardzo bogaci dzięki Bitcoinowi. I w sumie żaden z nich nie uważa, że Bitcoin jest jedynym ważnym projektem kryptowalutowym. Jednak wszyscy oni są zgodni co do tego, że Bitcoin jest najważniejszy, a wszystkie inne łańcuchy powinny być dołączone do mega łańcucha Bitcoina.
To wielkie marzenia, a jeśli chodzi o pomysły dotyczące kryptowalut (które czasami bywają fantastyczne), nie są one niedorzeczne. Jak już wcześniej stwierdziłem, Bitcoin zasłużył sobie na prawo bycia na czele zestawienia. Niektórzy uważają, że gdyby Bitcoin nie zapoczątkował rewolucji kryptowalutowej, zrobiłaby to inna moneta. Może to i prawda, ale to Bitcoin to zrobił i to właśnie dzięki sukcesowi tej sieci możemy marzyć o kryptowalutowej przyszłości.
Stanowisko maksymalistów Bitcoina: powody
Istnieje wiele powodów, dla których maksymaliści Bitcoina twierdzą, że są maksymalistami Bitcoina. Pierwszym i prawdopodobnie najważniejszym z nich jest to, że Bitcoin okazał się bezpieczny. Nigdy nie został zhakowany, a w jego kodzie nie wykryto żadnych błędów, które mogłyby posłużyć do jego wykorzystania. A ponieważ Bitcoin jest największym zwierzęciem w przestrzeni kryptowalutowej, jego nietykalność nie wynika z braku prób. Tysiące hakerów próbowało złamać kod Bitcoina i wszystkim im się to nie udało. Co ciekawe, hakerzy ci odnieśli sukces w przypadku innych łańcuchów.
Innym powodem, dla którego maksymaliści Bitcoina są tym, kim są, jest to, że Bitcoin jest naprawdę zdecentralizowany. Jest to prawdopodobnie jedyny projekt, który nie ma dyrektora generalnego i posiada tysiące węzłów na całym świecie. Każdy duży kraj, w pewnym momencie, próbował zakazać lub uregulować Bitcoina. Wszystkie te próby zakończyły się jednak niepowodzeniem.
Te dwa powody są solidne. Bitcoin udowodnił, że jest bezpieczny, i jest prawdziwie zdecentralizowany. Innymi słowy, działa dokładnie tak, jak się go reklamuje i ma potencjał, by być lepszym od fiatów dosłownie pod każdym względem. Ale czy to oznacza, że maksymaliści Bitcoina mają rację? Ponieważ nie tylko wierzą oni, że Bitcoin jest pozytywnym zjawiskiem dla przestrzeni kryptowalutowej, ale twierdzą, że jest on pozytywnym zjawiskiem ogólnie. Czy to koniecznie jest słuszne?
Odpowiedź brzmi: nie. Bitcoin jest częścią przyszłości, ale nie jest przyszłością. Przyszłość jest wielołańcuchowa, a dowody na to są po prostu niepodważalne.
Bezpieczeństwo
Bitcoinowi maksymaliści często mówią, że Bitcoin jest jedynym naprawdę bezpiecznym projektem. Ale to nieprawda – Ether również okazał się być bardzo bezpieczny. Choć prawdą jest, że bezpieczeństwo jest ważnym problemem, który wiele łańcuchów musi rozwiązać, istnienie Ethereum oznacza, że można osiągnąć bezpieczeństwo poza blockchainem Bitcoina. Nie jest to jakiś nieuchwytny wyczyn, którego nie da się dokonać.
Załóżmy dla dobra argumentacji, że Bitcoin jest jedyną monetą, która jest zarówno prawdziwie bezpieczna, jak i prawdziwie zdecentralizowana. To mówi tylko o tym, czym Bitcoin jest dzisiaj, ale nie mówi nic o przyszłości. Natura innowacji technologicznych gwarantuje, że w ciągu najbliższych kilku lat (a nawet dekad) pojawi się kilka łańcuchów, które będą miały te cechy w nadmiarze. Projekty te będą bezpieczne, prawdziwie zdecentralizowane i prawdziwie anonimowe. To oczywiście przy założeniu, że takie łańcuchy nie istnieją już dzisiaj.
Poza tym, maksymalizowanie w czymkolwiek jest po prostu złym planowaniem, zwłaszcza jeśli chodzi o kryptowaluty. Bycie maksymalistą oznacza, że z definicji jest się ślepym na jej wady i ma się motywację, aby po prostu nie zwracać uwagi na to, co się w niej dzieje źle. Może to prowadzić do naprawdę katastrofalnych skutków.
Rynek kryptowalut ogólnie
Dlatego właśnie nie można zbudować żadnego rentownego biznesu kryptowalutowego na fundamencie maksymalizmu Bitcoina. To po prostu nie jest właściwa soczewka, przez którą można patrzeć na przyszłość kryptowalut, a założenie, że wszystkie inne monety w końcu będą musiały zostać doczepione do łańcucha Bitcoina, jest dość aroganckie.
Ankr prowadzi prawdziwie wolny rynek kryptowalut. Przyszłością jest kryptowaluta i lepiej jest zapewnić równe szanse dla wszystkich rodzajów łańcuchów. Nie ma więc znaczenia, czy budujesz w oparciu o Fantom, Avalanche, Polygon, Ethereum, Heco czy Bitcoin. Lepiej jest być całkowicie neutralnym łańcuchowo i interoperacyjnym. Wszystkie łańcuchy są ważne. Aby Web3 naprawdę przewyższył Web2, musi być budowany wszędzie i będzie wymagał niekończącej się współpracy. Wizją przyszłości jest budowanie na wszystkich łańcuchach, przez cały dzień, każdego dnia, a nie tylko na dużych łańcuchach, takich jak Ethereum i Bitcoin.
Moi przyjaciele maksymaliści Bitcoina oczywiście się ze mną nie zgadzają. Uważają, że inwestowanie w przyszłość wielu łańcuchów to strata czasu. Ale celem jest stworzenie wolnej sieci Web3 dla wszystkich. Przyszłość jest wielowarstwowa.
O autorze
Victor Fabusola jest pisarzem freelancerem koncentrującym się na Blockchain i Web3, samozwańczym filomatą – ma nie tylko obsesję na punkcie modeli mentalnych, ale także pasję do przyjęcia nowych technologii do głównego nurtu. Uwielbia czytać dobre książki, prowadzić stymulujące intelektualnie rozmowy z przyjaciółmi, a kiedy nie pisze, słucha świadomego hip-hopu i muzyki klasycznej.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
